​六度信用：你知道失信被执行人（老赖）最怕什么吗？

法律意义上的“老赖”，一般是指在民商领域中的一类债务人，其拥有偿还到期债务的能力，但是基于某种原因拒不偿还全部或部分债务。主观上，“老赖”有故意拖延履行债务的恶意；客观上拒不履行到期债务。刑事附带民事案件中也出现“老赖”。他们明明有力偿还，却故意拖延欠款；为了躲避判罚，和执法部门“躲猫猫”……

这些老赖对法院判决置若罔闻，仿佛无所畏惧。真的是这样吗？实则不然。那么，这些老赖最恐惧什么呢？

针对“老赖”案件中“执行难”的痼疾，某市近日在全市开展案件“百日执行攻坚”专项行动，将引入公安机关人脸识别系统，以寻找“老赖”行踪，让其无处躲藏。

“老赖”案件执行难，难就难在被执行人难找、执行线索和可执行财产难寻。据某市中级人民法院相关负责人介绍，此次执行攻坚行动将着重提高执行效率和效果，清理消化半年以上未结案件，并加快执结新案件。

对抗拒执行的被执行人，纳入失信黑名单，并在媒体上定期发布；对隐匿处分财产、拒不履行义务的“老赖”，采取强制搜查、司法拘留、罚款等强制措施，在行动中集中拘留、法办一批。年底，力争完成全年执行实施类案件结案率达到85%的目标。

在引入“人脸识别”系统的同时，某市法院还建立了网络公共平台征集线索。同时，将失信黑名单发布到“老赖”常住地以及经常出入的地方。

法院引入人脸识别系统，真的能让老赖寸步难行、无所遁形吗？非也。

一些老赖有钱不还，就是赖着，反正法院不会把自己怎么样，虽然我们看到不断有媒体曝光老赖被限制高消费、限制坐高铁、坐飞机等，但是，还有更多的老赖没有被法院采取限制举措，当事人胜诉后，拿到的仅仅是一张无法兑现的判决。这就导致一些人会采取种种方式躲避还钱。

而且，执行难还存在一个障碍就是，个别人民法院消极执行，只让申请人提供被执行人的财产情况，不通过法院的司法权进行调查。这样，当事人胜诉之后还要不断寻找被执行人的财产，于当事人而言，胜诉没有迎来喜悦，反而陷入下一个苦恼。这样的执行难，于司法公信力而言，是极度的伤害。

法院引入人脸识别系统，在一定程度上会让一些老赖们就范，但却不足以彻底根治老赖。老赖的病根在于，全社会没有形成主动履行法院生效判决的习惯和理念，司法权威和公信力不足。不履行法院判决，不会遭人嫌弃，反而被一些人认为是有本事，这样的执行难窘境，为法院解决执行难提出了新挑战。

那就是让老赖在这个社会寸步难行，无处可逃。虽然人民法院也一再强调，要让失信人付出代价。但我们都知道，老赖付出代价，必须以利益受损为主，而不是仅仅依靠舆论的压力来倒逼老赖。

否则，给老赖定制失信人铃声、在城市繁华地段公布老赖信息、给老赖身边人发送信息、引入人脸识别系统等等举措，都是依靠舆论的压力来督促老赖还款，说到底，这还是法院执行举措乏力的表现。况且，给老赖周边人发送老赖信息，还涉嫌干扰他人正常的生活，于和老赖没有任何关联的人来说，手机接收这样的信息就是干扰。

而对于老赖进行通信限制，前提肯定是找到老赖的联系电话，既然能找到老赖的电话，难道找不到人吗？对于有钱不还，不主动履行法院生效判决。我们的司法还是太过软弱，总想着通过小打小闹来解决执行难。而不是通过强有力的措施。这样解决执行难，只会越解决越难。

由此，即应由法院与各个部门建立起信息共享机制，一个人生活在这个社会上，就需要与他人建立关联，那么，征信系统的建立，让司法的触角可以延伸到和公民生活关系息息相关的诸多地方，公民的个人信息可以一览无遗。

法院不用今天跑到银行查账，明天跑到车管所查车，后天又跑到房管局查房等。减轻法官的负担，让法官不要疲于奔命，更不要让当事人自己去查找老赖的财产，这样，执行效率才能提高，执行难才能逐步解决。

当然，上述征信体系的建立，更要防止公民个人信息泄露。那个部门掌握的公民信息越全面，越需要严加防范，越需要加大监督和加强泄露信息的惩处力度，而不是任由公民个人信息外流。

再者，还需要法院对解决执行难“发威”，面对申请人申请执行，一些法院有时会拖延执行，有时会让当事人自己找财产，有时会让当事人无限等待，这样下去，对于老赖而言，就是纵容。只要申请人申请执行，法院即应当快速应对，而不是迟迟不动，这样，老赖们才会心有余悸，不敢贸然拖延履行。